El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha confirmado la denegación de las licencias de armas D y E a un hombre condenado por agredir a un ciclista con un rastrillo. La Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que aquel episodio revela una falta de autocontrol incompatible con las obligaciones de quien dispone de armas de fuego.
Según la nota del Poder Judicial publicada el 12 de noviembre, el tribunal ha desestimado el recurso contra una resolución de febrero de 2024 de la Dirección General de la Guardia Civil. Esa decisión había rechazado a su vez la impugnación de la denegación inicial.
El solicitante fue condenado en 2019 por un delito leve de lesiones. Tras una discusión por una maniobra que había realizado con su vehículo, golpeó con un rastrillo en el codo a un ciclista. Las lesiones no fueron graves y en los hechos no se utilizó un arma de fuego.
Los antecedentes estaban cancelados
El hombre alegó que los antecedentes derivados de la condena ya estaban cancelados cuando pidió las licencias. También presentó lo ocurrido como un incidente aislado y de escasa trascendencia, y recordó que había tenido autorizaciones para cazar durante aproximadamente cincuenta años.
La Sala explica que la cancelación de los antecedentes no determina por sí sola la concesión de una licencia. La Administración debe valorar las conductas conocidas del solicitante cuando de ellas pueda deducirse una falta de aptitud para tener armas.
El tribunal recuerda la doctrina del Supremo: la obtención de una licencia de armas no es un derecho reconocido al ciudadano. Su concesión responde a una decisión administrativa discrecional que debe estar motivada y atender al riesgo para el interesado o para otras personas.
La sentencia admite recurso
En este caso, los magistrados consideran relevante que el recurrente empleara un instrumento peligroso para lesionar a otra persona tras un enfrentamiento verbal. Para la Sala, esa reacción demuestra dificultades para controlar la ira y una conducta que desaconseja autorizarle el uso de armas de fuego.
El TSJPV rechaza que el carácter aislado del episodio prive de valor a esa evaluación. Su resolución confirma la decisión administrativa, pero la sentencia no es firme: cabe recurrir ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.
