La Audiencia Provincial de Lugo ha condenado a dos años de prisión a cada uno de los dos vecinos de A Fonsagrada que protagonizaron un violento enfrentamiento con una pala y una azada en febrero de 2022. El tribunal considera acreditado que ambos mantenían una enemistad desde hacía años y rechaza que los hechos constituyan un delito de asesinato o de homicidio en grado de tentativa, calificándolos como delitos de lesiones. La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
Una disputa vecinal que acabó con un ojo perdido
Los hechos ocurrieron el 5 de febrero de 2022, cuando uno de los acusados realizaba labores rurales con una azada en las inmediaciones de su vivienda. Según declara probado la Audiencia, el otro vecino, con quien mantenía una larga y conflictiva relación, se acercó portando una pala. Tras una breve discusión, levantó la herramienta y acometió contra él con intención de menoscabar su integridad física.
La sentencia considera acreditado que el agricultor logró esquivar un primer golpe y recibió un segundo impacto en el antebrazo izquierdo mientras trataba de protegerse. Temiendo por su vida o por resultar gravemente herido, respondió golpeando a su agresor en la cara con la azada que llevaba en la mano. El herido cayó al suelo y fue el propio acusado quien avisó inmediatamente a la Guardia Civil y a los servicios de emergencia.
Como consecuencia del golpe, la víctima sufrió lesiones de extrema gravedad, entre ellas fracturas faciales, un estallido ocular y la pérdida definitiva de la visión del ojo izquierdo, además de diversas secuelas estéticas. El otro acusado también resultó lesionado, con heridas compatibles con los golpes recibidos con la pala y un cuadro ansioso-depresivo reactivo.
El tribunal aprecia una legítima defensa incompleta
La Sala descarta las pretensiones de las acusaciones, que solicitaban condenas por asesinato u homicidio en grado de tentativa. Tras valorar especialmente los informes periciales forenses, concluye que no ha quedado acreditada la existencia de un ánimo de matar ni circunstancias como la alevosía o el ensañamiento.
Los magistrados consideran probado que el acusado que blandía la pala inició la agresión, pero entienden que la respuesta del otro excedió los límites de una legítima defensa plena, ya que actuó para protegerse, aunque también con la intención de causar un daño a su atacante. Por ello, le aplican la eximente incompleta de legítima defensa, lo que permite rebajar su responsabilidad penal.
Ambos han sido condenados a dos años de prisión por delitos de lesiones. Además, el acusado que golpeó con la azada deberá indemnizar a su vecino con 58.145,16 euros por las gravísimas secuelas ocasionadas, mientras que el otro deberá compensar las lesiones sufridas por su rival. La resolución recuerda que el enfrentamiento fue el último episodio de una conflictiva relación vecinal que se prolongaba desde hacía años y que incluso había dado lugar a una condena anterior por un incidente con un arma de fuego. La sentencia puede ser recurrida ante el TSXG.
